Der Oberste Gerichtshof der USA wird sich in den kommenden Monaten mit einem Fall befassen, der möglicherweise darüber entscheiden wird, ob Kinder von LGBTIQ+ Eltern von öffentlich finanzierten Vorschulprogrammen von religiösen Schulen abgewiesen werden dürfen. Der Fall dürfte so oder so landesweit Folgen haben.
Das Wichtigste im Überblick
- Oberster Gerichtshof entscheidet über LGBTIQ+-Familienzugang zu Vorschulprogrammen: Der Fall soll klären, ob Kinder von queeren Eltern von religiösen Schulen abgewiesen werden dürfen.
- Hintergrund: Colorado verlangt von Anbietern, keine Diskriminierung aufgrund von sexueller Orientierung oder Geschlechtsidentität vorzunehmen.
- Bedenken von LGBTIQ+ Gruppen: Kritiker warnen vor Diskriminierung und fordern, dass staatlich finanzierte Vorschulen allen Kindern offenstehen.
- Politische Unterstützung: Die Trump-Administration unterstützt die Klage und warnt vor einer Einschränkung der Religionsfreiheit.
- Entscheidung des Obersten Gerichtshofs erwartet: Der Fall wird voraussichtlich in der nächsten Amtszeit des Obersten Gerichtshofs im Herbst 2026 verhandelt.
- Zweiter Fall mit LGBTIQ+ über die mögliche Informationspflicht von Schulen gegenüber Eltern, deren Kinder queer sind, wurde abgewiesen.
Gang durch die Instanzen
Am Montag erteilten die obersten Richter dem Fall „St. Mary Catholic Parish in Littleton v. Roy“ die Genehmigung zur Überprüfung. Dabei geht es um eine Anfechtung des universellen Vorschulprogramms in Colorado und die damit verbundene Verpflichtung der teilnehmenden Anbieter, keine Diskriminierung aufgrund von Merkmalen wie sexueller Orientierung oder Geschlechtsidentität vorzunehmen. Zwei Gerichte hatten bereits zugunsten von Colorado entschieden. Ein Bundesbezirksgericht wies die Klage der Kirche zurück, und das Berufungsgericht des 10. Bundesbezirks bestätigte diese Entscheidung. Die Gerichte stellten fest, dass die Antidiskriminierungsregel Colorados ein neutrales Gesetz sei, das gleichermaßen für religiöse und säkulare Anbieter gilt.
Das Programm in Colorado wurde 2020 durch eine Volksabstimmung beschlossen und 2022 umgesetzt. Es gewährleistet den meisten Vierjährigen Zugang zu kostenlosem Vorschulunterricht. Familien können zwischen öffentlichen, privaten und religiösen Anbietern wählen, wobei der Staat die teilnehmenden Schulen finanziell unterstützt. Allerdings müssen Anbieter, die öffentliche Gelder annehmen, den Programmanforderungen zustimmen, einschließlich der Antidiskriminierungsklausel, die allen berechtigten Kindern gleichberechtigten Zugang garantiert.
Bedenken bei queeren Gruppen
LGBTIQ+ Gruppen in Colorado äußerten Besorgnis über die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs, den Fall anzunehmen. Mardi Moore, CEO von Rocky Mountain Equality, erklärte: „In Colorado glauben wir, dass jedes Kind das Recht hat, in seiner Gemeinschaft und im Klassenzimmer dazuzugehören. Colorados universelles Vorschulprogramm wurde auf diesem Versprechen aufgebaut: Dass öffentliche Gelder allen Kindern ohne Ausnahme dienen.“
Moore betonte weiter, dass es sich bei der Abweisung eines Kindes aufgrund der sexuellen Orientierung seiner Eltern nicht um die Ausübung von Religionsfreiheit, sondern um Diskriminierung handle: „Frühkindliche Erziehung ist der Zeitpunkt, an dem Kinder lernen, ob die Welt ein Ort ist, der sie willkommen heißt. Diese Lektion sollte niemals sein, dass sie nicht dazugehören.“ Auch Kelley Robinson, Präsidentin der Human Rights Campaign, kritisierte das Vorgehen des Obersten Gerichtshofs: „Alle Schüler verdienen es, in der Schule akzeptiert und gleich behandelt zu werden, unabhängig von ihrer sexuellen Orientierung oder Geschlechtsidentität.“ Robinson warnte auch davor, dass dieser Fall Teil eines gefährlichen Trends sei, der sich gegen LGBTIQ+-Kinder und Familien richte und forderte ein Ende dieser Entwicklung.
Religiöse Bedenken
Die Kläger, darunter katholische Pfarreien und Vorschulen, argumentieren, dass die Anti-Diskriminierungsregel sie dazu zwingt, zwischen der Teilnahme an einem öffentlichen Programm und der Einhaltung religiöser Lehren über Ehe und Familie zu wählen. Sie berufen sich auf eine Reihe von Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs, die religiösen Institutionen in öffentlich geförderten Programmen mehr Rechte zugestehen. Die Trump-Administration hat die Klage der religiösen Anbieter unterstützt. In einem Amicus-Brief erklärte die US-Regierung, dass sie ein „großes Interesse an der Wahrung der freien Religionsausübung“ habe und warnte, dass die Politik Colorados religiöse Familien und Schulen von öffentlichen Programmen ausschließen könnte.
Für LGBTIQ+ Familien ist der Ausgang des Falls von unmittelbarer Bedeutung. Sollte der Oberste Gerichtshof den religiösen Anbietern recht geben, könnte dies dazu führen, dass Kinder von LGBTIQ+-Eltern in religiösen Vorschulen abgewiesen werden, obwohl diese Programme mit öffentlichen Mitteln finanziert werden. Der Fall wird voraussichtlich in der nächsten Amtszeit des Obersten Gerichtshofs verhandelt, die im Herbst 2026 beginnt. Eine Entscheidung wird bis Juni 2027 erwartet.
Zweiter LGBTIQ+-Fall abgewiesen
Ein zweiter Fall mit LGBTIQ+-Thematik haben die obersten Richter indes zu Beginn der Woche abgewiesen. In dem Fall ging es um die Frage, ob Schulen die Geschlechtsidentität von trans* Schülern gegenüber deren Eltern offenlegen müssen. Aufgrund der Abweisung des Supreme Court bleibt eine Entscheidung eines unteren Gerichts weiterhin in Kraft, die es den Schulen selbst überlässt, ob sie den Namen und die Pronomen eines Schülers den Eltern mitteilen wollen oder nicht. Die LGBTIQ+-Organisation GLAAD begrüßte die Entscheidung, wie Chris Erchull, Senior Staff Attorney, erklärte: „Wenn Lehrer Schüler anerkennen und respektieren, indem sie die angeforderten Namen und Pronomen verwenden, schafft das Sicherheit, die das Lernen fördert.“
