Direkt zum Inhalt
Fall vor dem Supreme Court
Rubrik

Fall vor dem Supreme Court Ein Urteil könnte einen landesweiten Präzedenzfall im Streit um LGBTI*-Bücher an Grundschulen schaffen

ms - 20.01.2025 - 16:00 Uhr

Seit einigen Jahren konzentriert sich der Kulturkampf in den USA immer stärker gerade auch auf die Schulen des Landes – und auf die Schul-Bibliotheken. Immer wieder kam es zu hundertfachen Verboten von Büchern mit LGBTI*-Inhalten, mancherorts wurden Werke mit queeren oder homosexuellen Themen gar öffentlich verbrannt. Nun landete der Streit passend zur Amtseinführung von Donald Trump vor dem Obersten Gerichtshof der USA, dem Supreme Court. 

Präzedenzfall für ganz Amerika?

Die neun mehrheitlich konservativen Richter nahmen jetzt den Antrag von Eltern an, die das Recht auf Ablehnung von LGBTI*-Inhalten an Grundschulen fordern. Konkret betrifft der Fall eine Schulbehörde in Montgomery County, Maryland – das Urteil der Richter könnte indes einen Präzedenzfall für die gesamten Vereinigten Staaten von Amerika schaffen. 

Geklagt hatten dabei sowohl muslimische wie auch christliche Eltern. Die Schulbehörde hatte 2022 mehrere Bücher in den Unterrichtsplan aufgenommen, die LGBTI*-Themen behandeln, darunter den Titel „Pride Puppy!“ über einen Welpen, der während einer Parade für die Rechte von Homosexuellen verloren geht. In anderen Büchern werden Geschlechtsumwandlungen und gleichgeschlechtliche Beziehungen thematisiert. 

Besonders ärgerlich für die klagenden Eltern: Zunächst war ihnen noch zugesagt worden, sie könnten ihre Kinder aus dem entsprechenden Unterricht herausnehmen, wenn das besprochene Buch ihren religiösen Werten zuwiderläuft. Diese Möglichkeit nahm die Schulbehörde aber schlussendlich ein Jahr später wieder zurück. 

Muslime und Christen pochen auf Religionsfreiheit

Für die betroffenen muslimischen und christlichen Eltern ist klar, diese Vorgehensweise verstoße gegen das Recht auf Ausübung ihrer religiösen Überzeugungen gemäß dem ersten Zusatzartikel der Verfassung. Die Hauptkläger in diesem Fall sind Tamer Mahmoud und Enas Barakat, zwei muslimische Väter. 

Andere Neben-Kläger sind Mitglieder der katholischen und der ukrainisch-orthodoxen Kirche. Sie klagen nicht gegen den Lehrplan selbst, sondern nur gegen das Fehlen einer Ausnahmeregelung. Ein Bundesrichter sowie das vierte US-Berufungsgericht in Richmond entschieden beide vorab zugunsten der Schulbehörde. Final sollen darüber nun die neun Richter am Supreme Court befinden. 

ANZEIGE
ANZEIGE
ANZEIGE
ANZEIGE

Auch Interessant

Einsatz für die Community

SPD-Politiker Simon Kuchinke

Der SPD-Politiker Simon Kuchinke kämpft für mehr Zusammenhalt und Sichtbarkeit der Community in Hamburg und tritt erneut zur Wahl an.
Bürgerschaftswahl in Hamburg

Welche Kandidaten kämpfen für LGBTIQ+

Anfang März wird in Hamburg eine neue Bürgerschaft gewählt. Wer gewinnt das Rennen ums Rathaus in der LGBTIQ+-Metropole, welche Themen sind wichtig?
Demonstrationen für Demokratie

Pride-Proteste in rund 50 Städten

Am Wochenende geht die Community in rund 50 Städten bei Demonstrationen auf die Straße im Einsatz für Demokratie und den Erhalt erkämpfter Rechte.
Eklat um Stonewall

Empörung über neue Website

Eklat im Stonewall: Der National Park Service hat auf der Stonewall-Website jetzt queere Menschen aus allen Geschichtstexten entfernt.
Etappensieg in den USA

Behandlung von queeren Jugendlichen

Etappensieg in den USA: Ein US-Richter stoppte jetzt vorerst Trumps Behandlungsverbot von queeren Minderjährigen mit Transitions-Wunsch.
Umbenennung der BZgA

Lauterbach stellt neuen Namen vor

Gesundheitsminister Karl Lauterbach hat für eine bessere Vernetzung von Wissenschaft und Kommunikation die BZgA ("Gib Aids keine Chance") umbenannt.
Pilotprojekt gegen Hass

KI gegen digitale Hetze

Kann Künstliche Intelligenz helfen,homophobe Online-Hetze besser zu bekämpfen? Ein Pilotprojekt aus Österreicht macht Hoffnung.