LGBTIQ+-Rechte unter Druck Wachsende Zustimmung zu rechtsextremen Einstellungen

Rechtsextreme Einstellungen gewinnen in Deutschland offenbar an Zustimmung, während das Vertrauen in die Demokratie weiter zurückgeht. Besonders besorgt zeigen sich Menschenrechtsorganisationen über die gesellschaftlichen Folgen für Minderheiten, darunter auch LGBTIQ+-Menschen. Die neue Leipziger Autoritarismus-Studie 2026 dokumentiert eine zunehmende Bereitschaft, autoritäre Herrschaftsformen zu akzeptieren und grundlegende demokratische Prinzipien infrage zu stellen.

Das Wichtigste im Überblick

• Autoritäre Einstellungen verbreitet: 22,3 Prozent der Befragten wünschen sich eine einzige starke Partei, die das gesamte Volk repräsentiert. In Ostdeutschland sind es 30,9 Prozent.
• Demokratie verliert an Rückhalt: Nur noch etwa ein Drittel der Deutschen ist mit der Demokratie, wie sie im Alltag erlebt wird, zufrieden. Die Zustimmung zur Demokratie als Idee fällt erstmals unter 90 Prozent.
• Gefahren für LGBTIQ+-Menschen: Amnesty International kritisiert politische Signale, die nach Einschätzung der Menschenrechtsorganisation die Rechte von Minderheiten abwerten und LGBTIQ+-feindliche Einstellungen begünstigen.
• Rechtsextremismus nimmt zu: 6,9 Prozent der Befragten vertreten ein geschlossen rechtsextremes Weltbild. Antisemitische Einstellungen haben sich seit 2022 mehr als verdoppelt.
• Forderungen an die Bundesregierung: Amnesty verlangt einen besseren Schutz zivilgesellschaftlicher Organisationen, die sich gegen Diskriminierung und Hass einsetzen.

13. Studie seit 2002

Die Untersuchung wird seit 2002 im Abstand von zwei Jahren durchgeführt. Verantwortlich ist das Else-Frenkel-Brunswik-Institut für Demokratieforschung an der Universität Leipzig. Unterstützt wird die Studie von der Otto-Brenner-Stiftung und der den Grünen nahestehenden Heinrich-Böll-Stiftung. Für die repräsentative Erhebung wurden zwischen Mitte März und Anfang Juni 2026 mehr als 2.500 zufällig ausgewählte Personen angesprochen. Etwa 40 Prozent von ihnen beantworteten den umfangreichen Fragebogen. Es handelt sich um die 13. Untersuchung dieser Studienreihe. Die nun in Berlin vorgestellten Ergebnisse zeigen nicht nur eine wachsende Unzufriedenheit mit den politischen Verhältnissen. Auch die Verklärung der Vergangenheit, der Wunsch nach grundlegenden gesellschaftlichen Umbrüchen sowie die Zustimmung zu antisemitischen und nationalistischen Aussagen haben zugenommen.

Steigender Vertrauensverlust 

Besonders deutlich wird der Vertrauensverlust bei der Bewertung des demokratischen Systems. Erstmals seit Beginn der Untersuchungen liegt die Zustimmung zur Demokratie als grundsätzlicher Staatsform knapp unter 90 Prozent. In Ostdeutschland fällt der Rückgang besonders stark aus. Dort befürworten noch 85,7 Prozent der Befragten die Demokratie als Idee. Noch wesentlich schlechter wird die Demokratie bewertet, wie sie die Menschen tatsächlich erleben. Bundesweit äußert nur etwa ein Drittel Zufriedenheit mit ihrer praktischen Umsetzung. In Westdeutschland liegt dieser Anteil bei 36 Prozent, in Ostdeutschland bei lediglich 22,8 Prozent. In beiden Landesteilen sind die Werte deutlich gesunken.

Parallel dazu wächst die Zustimmung zu autoritären Vorstellungen. Bundesweit unterstützen 22,3 Prozent der Befragten ausdrücklich die Forderung nach einer „einzigen starken Partei, die die Volksgemeinschaft insgesamt verkörpert“. In Ostdeutschland liegt die Zustimmung mit 30,9 Prozent erheblich höher. Die Ergebnisse zeigen damit laut den Studienautoren eine verbreitete Offenheit für autoritäre politische Konzepte. Allerdings ist die Zustimmung zu dieser einzelnen Aussage nicht mit einer uneingeschränkten Befürwortung sämtlicher Merkmale einer Diktatur gleichzusetzen. Studienleiter Oliver Decker sieht die demokratische Ordnung angesichts dieser Entwicklung vor erheblichen Herausforderungen. „Unsere Demokratie steht unter großem Druck. Sie hat in der Breite der Bevölkerung an Akzeptanz verloren. Erschreckend ist, wie sehr eine autoritäre Sehnsucht an deren Stelle tritt“, erklärte der Sozialpsychologe.

Warnung vor LGBTIQ+-Feindlichkeit

Mit Blick auf die Ergebnisse richtet Amnesty International besondere Kritik an die politische Debattenkultur in Deutschland. Die Menschenrechtsorganisation sieht einen Zusammenhang zwischen öffentlichen Äußerungen politischer Verantwortlicher und einem gesellschaftlichen Klima, in dem die Rechte bestimmter Bevölkerungsgruppen infrage gestellt werden. Dabei verweist Amnesty ausdrücklich auch auf den Umgang mit LGBTIQ+-Menschen. Die Organisation kritisiert politische Entscheidungen und Aussagen, die nach ihrer Einschätzung vermitteln, dass nicht alle Menschen denselben Anspruch auf Anerkennung und den Schutz ihrer Grundrechte hätten.

Julia Duchrow, Generalsekretärin von Amnesty International in Deutschland, bezeichnet die Studienergebnisse als ernstes Warnsignal. „Dass immer mehr Menschen in Deutschland menschenverachtende Einstellungen haben, ist alarmierend. Zu dieser Entwicklung tragen auch politische Debatten bei, in denen Grundrechte und die Würde aller Menschen infrage gestellt werden.“ Duchrow nennt dabei ausdrücklich die Entfernung der Regenbogenfahne vom Reichstagsgebäude als Beispiel für ein aus ihrer Sicht problematisches politisches Signal. Wer „die Regenbogenfahne vom Dach des Reichstages verbannt, signalisiert der Bevölkerung, dass die Rechte von einigen weniger zählen als die von anderen. Politik, die Menschenwürde ernst nimmt, darf rassistische und queerfeindliche Stimmungen nicht befeuern, sondern muss ihnen etwas entgegensetzen.“ Die Fahne stehe für die Sichtbarkeit und Gleichberechtigung von LGBTIQ+-Menschen.

Rechtsextreme Weltbilder 

Neben dem Rückgang demokratischer Zustimmung dokumentiert die Untersuchung eine weitere Zunahme rechtsextremer Überzeugungen. Zum zweiten Mal in Folge ist die Verbreitung entsprechender Einstellungen demnach gestiegen. Besonders auffällig sei die Entwicklung beim Chauvinismus. Gemeint ist damit eine übersteigerte Form des Nationalismus, die mit der Vorstellung einer besonderen Überlegenheit der eigenen Nation verbunden ist. Mit 19,9 Prozent erreicht die Zustimmung zu entsprechenden Aussagen den höchsten Stand seit Beginn der Studienreihe. Auch der Anteil der Befragten mit einem geschlossen rechtsextremen Weltbild ist gewachsen. Er liegt inzwischen bei 6,9 Prozent und damit so hoch wie seit 2014 nicht mehr.

Hinzu kommt eine zunehmende Bereitschaft, einen radikalen gesellschaftlichen Bruch zu befürworten. Knapp 15 Prozent der Befragten stimmen ausdrücklich der Aussage zu, dass „alles kaputt gehen muss, damit wieder etwas Neues entsteht“. Fast jeder Dritte ist zudem der Ansicht, dass es „etwas Radikales braucht, damit der gegenwärtige Zustand sich ändert“. Weitere 29,1 Prozent stimmen dieser Aussage zumindest teilweise zu. Diese Ergebnisse verdeutlichen nach Einschätzung der Studienautoren, dass sich die Unzufriedenheit mit der politischen Gegenwart bei einem erheblichen Teil der Bevölkerung mit grundlegenden Ablehnungen bestehender gesellschaftlicher Verhältnisse verbindet.

AfD als Heimat für Rechtsextreme?

Die Wissenschaftler untersuchten auch, welche politischen Parteien von Menschen mit ausgeprägt autoritären und rechtsextremen Einstellungen bevorzugt werden. Demnach entscheidet sich ein großer Teil der entsprechend orientierten Wahlberechtigten für die Alternative für Deutschland (AfD). Die Autoren sehen einen Zusammenhang zwischen den politischen Botschaften der Partei und den Vorstellungen jener Befragten, die eine grundlegende Veränderung des demokratischen Systems befürworten. „In ihrer gewaltvollen Rhetorik verspricht die AfD, die politischen Ziele der extrem rechten Ideologie zu realisieren“, heißt es in der Untersuchung.

Nach Einschätzung der Wissenschaftler entsprechen sowohl die Form als auch die Inhalte dieser politischen Kommunikation den Erwartungen eines relevanten Teils der Bevölkerung. „Sie bietet jenen eine politische Heimat, die extrem rechtem Denken anhängen, und präsentiert sich gleichzeitig als anschlussfähig an eine breite Gesellschaftsschicht.“ Die Studienautoren beschreiben damit die Fähigkeit der Partei, Menschen mit rechtsextremen Überzeugungen anzusprechen und zugleich über diesen Personenkreis hinaus politische Unterstützung zu gewinnen.

Antisemitische Einstellungen 

Ein weiterer Befund betrifft die Verbreitung antisemitischer Überzeugungen. Ihr Anteil liegt der Untersuchung zufolge inzwischen bei 6,2 Prozent. Gegenüber 2022 hat sich dieser Wert mehr als verdoppelt. Die Entwicklung reiht sich damit in den allgemeinen Anstieg menschenfeindlicher und autoritärer Einstellungen ein, den die Leipziger Wissenschaftler feststellen. Johannes Kiess aus dem Forschungsteam fordert politische Konsequenzen. Verantwortliche auf allen staatlichen Ebenen müssten auf die wachsende Distanz zur Demokratie reagieren und überzeugende Alternativen zu autoritären Vorstellungen entwickeln. „Der Abkehr von der Gegenwart müssen überzeugende demokratische Angebote und politische Handlungsfähigkeit im Heute entgegengesetzt werden“, sagte Kiess. Aus Sicht der Forscher kommt es dabei nicht allein darauf an, demokratische Werte grundsätzlich zu verteidigen. Entscheidend sei auch, dass demokratische Politik im Alltag als handlungsfähig wahrgenommen werde.

Ohne Angst politisch äußern

Amnesty International verbindet die Ergebnisse der Studie mit einer weiteren Forderung an die Bundesregierung. Die Menschenrechtsorganisation verlangt, Vereine und Initiativen besser abzusichern, die sich gegen Diskriminierung und für die Rechte gesellschaftlicher Minderheiten einsetzen. Das betrifft auch Organisationen, die LGBTIQ+-Menschen beraten, ihre Interessen vertreten oder sich gegen Hass und Ausgrenzung engagieren. Nach Ansicht von Amnesty müssen solche Einrichtungen politische Entwicklungen öffentlich kritisieren können, ohne dadurch ihre rechtliche oder finanzielle Grundlage zu gefährden.

„Wer Demokratie stärken will, muss auch diejenigen stärken, die sie verteidigen und sich für Betroffene von Diskriminierung und Hass engagieren: Vereine und Initiativen müssen sich ohne Angst in politische Debatten einmischen können.“ Im Mittelpunkt steht dabei das Gemeinnützigkeitsrecht. Amnesty fordert eine ausdrückliche gesetzliche Klarstellung: „Die Bundesregierung muss im Gemeinnützigkeitsrecht klarstellen, dass politische Stellungnahmen die Gemeinnützigkeit oder eine Förderung nicht gefährden. Solange diese Klarstellung fehlt, überlegt sich jeder Verein zweimal, ob er politischen Entscheidungen widerspricht. Das schwächt nicht nur die Vereine, sondern die Demokratie.“

Umkehr des Trends möglich

Trotz der überwiegend negativen Ergebnisse sehen die Wissenschaftler die Entwicklung nicht als unumkehrbar an. Die langfristigen Daten der seit 2002 durchgeführten Untersuchungen zeigten demnach, dass rechtsextreme Einstellungen in der Vergangenheit auch wieder zurückgegangen sind. Die Autoren bezeichnen die aktuellen Befunde zwar als „alarmierend“, verweisen jedoch darauf, dass gesellschaftliche Einstellungen Veränderungen unterliegen und durch politische Entwicklungen beeinflusst werden können. „Neben dem Einfluss gesellschaftlicher Krisen sind politisches Handeln sowie dessen gesellschaftliche Wahrnehmung von zentraler Bedeutung.“

Damit sehen die Forscher weiterhin Möglichkeiten, dem Vertrauensverlust in demokratische Institutionen und der zunehmenden Verbreitung rechtsextremer Vorstellungen entgegenzuwirken. Für Amnesty International gehört dazu insbesondere, die Grundrechte aller Menschen konsequent zu schützen und Organisationen zu stärken, die sich gegen Diskriminierung einsetzen. Die Debatte über den Umgang mit Minderheiten, darunter LGBTIQ+-Menschen, ist damit auch Teil der größeren Auseinandersetzung über die Zukunft der demokratischen Gesellschaft in Deutschland. Kritiker der Studie bemängeln, dass die Ergebnisse differenziert zu betrachten seien. Die Zustimmung zu einer „einzigen starken Partei“ bedeute so beispielsweise nicht automatisch, dass sich die Befragten eine Diktatur wünschen. Die geringe Teilnahmequote könne zudem die Repräsentativität beeinflussen. Die Befunde seien deshalb nicht mit tatsächlichem politischen Verhalten gleichzusetzen.