Direkt zum Inhalt
Entscheidung am Supreme Court

Entscheidung am Supreme Court Keine Diskriminierung bei Festlegung auf zwei Geschlechter

ms - 07.11.2025 - 09:00 Uhr
Loading audio player...

Das Oberste Gericht der USA, der Supreme Court, hat jetzt die Politik von Präsident Donald Trump bei der Geschlechter-Frage gestärkt. Trump hatte zuvor festgelegt, dass in US-Pässen nur noch zwei Geschlechter zugelassen sind – männlich und weiblich. Und dass das Geschlecht bei der Geburt von maßgeblicher Entscheidung für die Festlegung ist. Ein möglicher dritter Eintrag wie „divers“ oder „X“ entfällt. 

Blockade von Trumps Politik aufgehoben

Nach Klagen von queeren Verbänden hatten erst untergeordnete Gerichte das Vorhaben kurzfristig blockiert, nun bestärkten die neun Richter am Obersten Gerichtshof das Dekret von Trump. In Trumps erster Amtszeit im Weißen Haus hatte er die Möglichkeit genutzt, mehrere Richterposten mit konservativen Juristen neu zu besetzen. Aktuell besteht der Supreme Court daher jetzt aus sechs konservativen und drei liberalen Richtern - die letzten drei stimmten gegen den jetzt gefällten Entschluss. 

Der Supreme Court hob die Blockade auf und verwies den Fall anschließend an untere Instanzen zurück – der Streitfall ist also final noch nicht abgeschlossen. Die Biden-Regierung hatte zuvor 2021 die Option „X“ für nicht-binäre, intergeschlechtliche und trans* Menschen in allen Pässen eingeführt, Trump unterband bereits nach wenigen Tagen neu im Amt Anfang des Jahres auch diese Möglichkeit. 

Konservative Richter sehen keine Diskriminierung 

Während die Richter untergeordneter Gerichte unter anderem geurteilt hatten, dass die Maxime des Präsidenten diskriminierend sei und nur auf den „irrationalen Vorurteilen“ von Trump gegenüber trans* und nicht-binären Menschen beruhe, erklärte die Mehrheit der konservativen Richter am Supreme Court jetzt, dass die Regierung mit ihre Festlegung auf die Zweigeschlechtlichkeit nur „eine historische Tatsache“ bekräftige, ohne „jemanden einer unterschiedlichen Behandlung auszusetzen.“ Eine Diskriminierung konnten sechs der insgesamt neun Richter daher nicht feststellen. 

Anzeige
ANZEIGE
ANZEIGE
ANZEIGE
ANZEIGE
ANZEIGE
ANZEIGE
ANZEIGE
ANZEIGE

Auch Interessant

LGBTIQ+-Prognosen 2026

Neue Gesetze und Perspektiven

Wie wird es in diesem Jahr der LGBTIQ+-Community gehen? Welche neuen Hass-Gesetze sind zu erwarten und wo könnte es besser werden?
Wege aus der Krise

Mentale Gesundheit bei LGBTIQ+

LGBTIQ+-Menschen der Gen-Z leiden bis heute besonders unter Depressionen. Wie ein Weg daraus bestmöglich gelingen kann, zeigt nun eine neue Studie.
Abkehr von LGBTIQ+

Pride-Flaute bei großen Firmen

Das öffentliche Engagement für LGBTIQ+ bei Firmen in den USA und Großbritannien ist zuletzt massiv gesunken, gerade auch in den sozialen Medien.
Aachen streicht Fördergelder

Queere Projekte in Gefahr

Die Stadt Aachen hat massive finanzielle Kürzungen im Bereich LGBTIQ+ beschlossen. Betroffen sind mehrere Initiativen und auch der CSD.
LGBTIQ+ in Südosthessen

Neuer Ansprechpartner bei Polizei

Das Polizeiteam für LGBTIQ+ in Südosthessen wurde verstärkt, künftig kümmert sich auch Polizeikommissar Philipp Werner um die Belange der Community.
Was passiert im Iran?

LGBTIQ+ bei den Protesten

Queere Vereine aus dem Iran hoffen auf einen Sturz des Regimes und forderten jetzt ein freies Land für alle Menschen, auch LGBTIQ+-Personen.
Brasilianer mutiger Vorreiter

Meilenstein für das Männer-Tennis

Beim diesjährigen Australian Open wird João Lucas Reis da Silva als erster offen schwuler Mann in den Qualirunden eines Grand-Slam-Turniers antreten.
Literaturfreiheit unter Druck

Zensurwelle schreitet vorran

In Utah sind 22 Bücher, darunter der bekannte Roman „Wicked“ von Gregory Maguire, aus allen öffentlichen Schulen entfernt worden.
Tod von Renee Nicole Good

Empörung zum Vorgehen der Behörden

Die Untersuchung des Todes von Renee Nicole Good, die von einem ICE-Beamten erschossen wurde, wird ausschließlich vom Bundeskriminalamt FBI geführt.