Der britische schwule Moderator und Komiker Graham Norton (63) hat in den USA einen juristischen Erfolg im Kampf gegen gefälschte Inhalte in sozialen Netzwerken erzielt. Ein Gericht in Kalifornien gab seinem Antrag statt und verpflichtete den Technologiekonzern Meta dazu, Unterlagen herauszugeben, die zur Identifizierung der Person hinter der Facebook-Seite „Westminster Wire“ beitragen könnten.
Das Wichtigste im Überblick
- Moderator Graham Norton hat vor einem US-Gericht einen Erfolg gegen Meta erzielt.
- Der Facebook-Konzern muss Informationen herausgeben, die zur Identifizierung eines anonymen Kontobetreibers führen könnten.
- Norton wirft der Seite „Westminster Wire“ vor, Falschmeldungen und Deepfakes über ihn verbreitet zu haben.
- Zu den Behauptungen gehörten Berichte über den angeblichen Tod seiner Mutter sowie erfundene Meldungen über seinen Gesundheitszustand.
- Der Moderator plant nun rechtliche Schritte in Großbritannien gegen die verantwortliche Person.
Graham Norton erzwingt Offenlegung
Norton hatte das Gericht um Unterstützung gebeten, um die Verantwortlichen für eine Reihe von Beiträgen ausfindig zu machen, die er als verleumderisch und belastend bezeichnet. Die Seite soll wiederholt Falschinformationen über den Moderator verbreitet haben. Nach Angaben der irischen Zeitung Irish Independent wurden dort unter anderem Meldungen veröffentlicht, wonach Nortons Mutter gestorben sei oder der Moderator selbst mit schweren gesundheitlichen Problemen zu kämpfen habe. Darüber hinaus seien KI-generierte Bilder verbreitet worden, die ihm zugeschrieben wurden. Zudem seien ihm angeblich „beleidigende, rassistische oder anderweitig zutiefst anstößige Ansichten und Verhaltensweisen“ unterstellt worden.
„Erhebliche Besorgnis, Belastung und Angst“
Meta fordert grundsätzlich, dass KI-generierte Inhalte entsprechend gekennzeichnet werden. Irreführende oder täuschende KI-Inhalte können nach den Unternehmensrichtlinien entfernt oder sanktioniert werden. Das betreffende Konto könnte demnach gegen die Regeln zu „unauthentischem Verhalten und Fehlinformationen“ verstoßen haben. Vor Gericht schilderte Norton die Auswirkungen der Veröffentlichungen. Die Beiträge hätten bei ihm „erhebliche Besorgnis, Belastung und Angst“ ausgelöst. Besonders belastend sei die Situation für seine Familie gewesen. Der Moderator, der auch als Juror bei „RuPaul’s Drag Race UK“ bekannt ist, erklärte: „Meine 94-jährige Mutter nutzt Facebook und wurde dort mit Berichten über ihren eigenen Tod konfrontiert.“
Falschmeldungen über Norton und seinen Ehemann
Nach Angaben des Moderators musste er wiederholt Freunde und Bekannte darüber aufklären, dass die verbreiteten Berichte frei erfunden seien. Unter anderem seien Meldungen über seinen angeblich schlechten Gesundheitszustand sowie den seines Ehemanns Jonathan McLeod kursiert. Vor Gericht stellte Norton klar, dass er weder im Krankenhaus behandelt worden sei noch die ihm zugeschriebenen Handlungen vorgenommen habe. Ebenso habe er niemals „rassistische, fremdenfeindliche, einwanderungsfeindliche oder anderweitig spaltende und hasserfüllte“ Ansichten vertreten, die ihm durch die Beiträge zugeschrieben worden seien.
Weitere Klage in Großbritannien
Laut den Gerichtsunterlagen wird die Seite „Westminster Wire“ anonym betrieben und veröffentlicht täglich zahlreiche Beiträge. Genau deshalb möchte Norton die Identität des Betreibers erfahren. Ohne diese Informationen sei er „nicht in der Lage, seine Klage einzureichen oder die dringend benötigte gerichtliche Verfügung zu erwirken, um die fortlaufende Belästigung zu stoppen“, argumentierte er vor Gericht. Nach dem Erfolg in Kalifornien plant Norton nun, vor dem High Court in England gegen die Person hinter dem Konto vorzugehen.
Dabei gehe es auch um seinen beruflichen Ruf. „Mein beruflicher Ruf ist von größter Bedeutung für meine Karriere und meinen Lebensunterhalt. Ich bin auf meinen Ruf als Moderator und öffentliche Person angewiesen, deren Ansichten der Öffentlichkeit, meinen Arbeitgebern und meinen Geschäftspartnern bekannt sind“, sagte Norton. Der Fall gilt als weiteres Beispiel für die zunehmenden rechtlichen Auseinandersetzungen rund um Deepfakes, KI-generierte Falschinformationen und anonyme Desinformationskampagnen in sozialen Netzwerken.
