Direkt zum Inhalt
Bramsche: Öffentlicher Streit bei Queerem Netzwerk

Konflikt bedroht CSD Bramsche: Öffentlicher Streit bei Queerem Netzwerk

mr - 08.12.2025 - 17:03 Uhr
Loading audio player...

Mitten im beschaulichen Bramsche erschüttert ein tiefer Konflikt eine Initiative, die noch vor Kurzem als Hoffnungsträgerin für Akzeptanz und Schutzräume galt: Das Queere Netzwerk Bramsche, hervorgegangen aus dem Erfolg des ersten Christopher Street Day in der Stadt, steht nach öffentlichem Streit vor einer Zerreißprobe. Nach schweren gegenseitigen Vorwürfen zwischen Initiator Tobias Joshua Thiele und dem verbliebenen Vorstand auf Instagram fragen sich viele: Kann der mühsam erkämpfte sichere Ort für queere Menschen in Bramsche jetzt Bestand haben?

 

Ein Netzwerk im Zwiespalt

Was mit einem gemeinsamen Ziel begann, endete abrupt in einer offenen Trennung: Vereinsinterne Konflikte führten dazu, dass sich der Vorstand des Queeren Netzwerks öffentlich und nachdrücklich von Tobias Joshua Thiele distanzierte. Ihm werden unter anderem vereinsschädigendes Verhalten, das Zurückhalten von Geldern und Zugangsdaten sowie persönliche Angriffe vorgeworfen. Thiele weist die Vorwürfe zurück, betont seinen Beitrag zur queeren Sichtbarkeit und beklagt ein zunehmend feindseliges Klima, das auch ihn stark belastet habe. Er habe Gelder ordnungsgemäß zurückgegeben und sich inzwischen komplett aus der Organisation zurückgezogen.

 

Die Debatte um Safe Spaces

Unabhängig von den persönlichen Differenzen rückt ein zentrales Thema in den Fokus: die Bedeutung sicherer Räume, in denen queere Menschen ohne Angst vor Diskriminierung leben können. Gerade im ländlichen Raum bleiben LGBTIQ+-Personen besonders häufig von Anfeindungen betroffen. Laut einer aktuellen Studie der Antidiskriminierungsstelle des Bundes fühlen sich 43 Prozent der befragten queeren Menschen in Kleinstädten und ländlichen Räumen wenig sicher. Daher sind lokale Anlaufstellen wie in Bramsche für Betroffene essenziell.

 

Zukunft oder Spaltung?

Das neu formierte Queere Netzwerk Bramsche will die Arbeit fortsetzen und 2026 einen weiteren CSD veranstalten. Initiator Thiele verabschiedet sich und signalisiert Kooperationsbereitschaft für eine sachliche Aufarbeitung, um weiteren Schaden abzuwenden. Dennoch bleibt ungewiss, ob der Safespace in Bramsche wieder die einstige Geschlossenheit erreichen kann oder der Konflikt einen tiefen Riss hinterlässt.

Anzeige
ANZEIGE
ANZEIGE
ANZEIGE
ANZEIGE
ANZEIGE
ANZEIGE
ANZEIGE
ANZEIGE

Auch Interessant

LV bekräftigt queere Haltung

Neutrale urbane Symbole gefordert

Ein Social-Media-Post der Jungen Liberalen Celle (JuLis), der gegen die Bemalung von Zebrastreifen in Regenbogenfarben ist, löst Debatten aus.
Gefährliche Freundschaft

Ghana und Uganda im Hass vereint

Stimmungsmache in Afrika: Uganda unterstützt Ghana bei der Umsetzung eines neuen Anti-LGBTIQ+-Gesetzes und betreibt Hetze gegen Homosexuelle.
Der Weg ist frei

Tschechiens neuer Premierminister

Ein rechtspopulistisches Dreierbündnis unter Führung von Andrej Babiš regiert ab Dienstag in Tschechien. Was bedeutet das für die LGBTIQ+-Community?
Engpass bei adäquater Hilfe

Defizit medizinischer Angebote

Aktuell verfügen lediglich zwei Praxen in Schleswig-Holstein über eine entsprechende Zulassung für eine qualitätsgesicherte HIV-Therapie.
Eklat um Rachel Devine

Trump-Regierung betont Deadname

Im offiziellen Porträt der ranghöchsten Beamtin des Gesundheitsministeriums der Biden-Regierung, Rachel Devine, wurde nun der Deadname eingesetzt.
Ausstieg als Signal für Wandel

Konflikt führt zu innerer Spaltung

Nach einem Streit um die Rechte von LGBTIQ+-Menschen ist Gabriel Sack, Schriftführer im AfD-Kreisverband Miesbach, aus der Partei ausgetreten.
Bewertung des EuGH-Urteils

IGLA Europe blickt auf Details

Die queere Organisation ILGA Europe bewertete nun das jüngste EuGH-Urteil und erklärt, welche Rechte konkret homosexuelle Ehepaare in der EU nun haben
Kritik an Bundesregierung

Amnesty betont Verantwortung

Amnesty International kritisiert die Bundesregierung, die Projekte für Demokratie und zur LGBTIQ+-Stärkung nicht ausreichend unterstützen würde.